Пробки в янино стандартно как по всему питеру, в час пик конечно проехать без пробки врядли сможете. Но на выходных таких проблем нет.
Матвей в
18 марта 2018
Да пробки как везде, я выезжаю на работу в 8, до центра доезжаю за 40 мин.
Елена в
16 марта 2018
А на сколько реально выехать без пробок в город из Янино?
Ксения в
22 февраля 2018
Работаю на Новочеркаской, когда в Янилу переехала, стало даже проще добираться. Радует, что комплекс не вплотную к дороге стоит. Я лучше пройдусь, чем буду выхлопными газами дышать. В целом комплекс нравится, получила ровно столько, сколько потратила.
Агата в
3 апреля 2018
Живописный район с развитой инфраструктурой. Метро далековато, но этот минус компенсируется наличием всего необходимого для жизни рядом с новостройкой. Полюбоваться новыми корпусами и окрестностями ЖК "Дом у Разлива" можно на яркой свежей 4К-аэросъёмке: https://www.novostroy-spb.ru/video_novostroek/zhk_dom_u_razliva
иван в
8 октября 2017
снова перенесли сроки сдачи - очередной капитан немо
Яна в
8 декабря 2017
Идея была хорошая, да результат плохой. Управляющая компания от застройщика превратила все в помойку. Вода горячая в квартиру поступает через пять минут, да и температура воды градусов 50, руку отдергивать не нужно. Счетчики воды все менять нужно. Выделена гостевая парковка, да все как всегда паркуются на пешеходных дорожках или на так называемых площадках для пожарных машин во дворе в метре от окон. Управляющая компания на обращения плюет. Ждать квартиру, делать ремонт (они без отделки), мечтать жить на воздухе в пригороде, а в результате дышать выхлопами под окнами и мыться по цене воды в три раза дороже потому, что ждешь горячую воду не дождешься. В трубах отопления давления нет, как и горячими их не назовешь. Многие поставили себе дополнительные радиаторы и теплый пол, проверка технадзором не проводится, в результате мерзнешь, тепла от батарей нет. От снега тротуары не убираются, ходишь по проезжей части где прошла какая-нибудь машина. В общем ловить тут нечего, нужно терпеть три года и продавать жилье если не хочешь жить в таких условиях, ну или судиться, если веришь в наше правовое государство.
Юрий в
9 октября 2017
Банк "Санкт-Петербург" требует 109 миллионов с застройщиков ЖК "Малое Карлино"
Иск на сумму 109 278 422 рубля и 12 копеек подан ПАО "Банк Санкт-Петербург" к компаниям, возводящим малоэтажный жилой комплекс "Малое Карлино" в Ломоносовском районе Ленобласти.
Иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подан банком к связанным между собой компаниям ООО "Облстрой 55", ЗАО "Содружество" и ООО "СМУ "Содружество". Сейчас они занимаются строительством второй очереди трёхэтажного ЖК "Малое Карлино", на участке площадью более 20 тысяч квадратных метров в Виллозском поселении Ломоносовского района.
Согласно информации на сайте застройщика, дома второй очереди должны быть сданы в эксплуатацию в конце этого года. В качестве банков, которым аккредитован ЖК, указаны Сбербанк и банк "Санкт-Петербург".
Напомним, что в конце 2014 года конфликт местных жителей с этими строительными компаниями обострился вплоть до сноса домов тяжёлой строительной техникой. Ранее протестующие жители обращались с открытыми письмами к губернатору и даже грозили совершить акт самосожжения.
Первое заседание суда по иску банка состоится 8 ноября.
Кулебякин (Дабровольская) и Шкрум находятся под следствием, теперь кто-то из них сядет в тюрьму из-за мошенничества с двойными продажами квартир, вексель и т.д. Кулебякин отдал часть квартир, а Шкрум нет, скорее всего его ждет тюрьма.
Олег в
17 января 2020
В отношении гк зао "Рант"г.д. Шкрум В.Д. открыто уголовное дело по ст. ук 159.4 в ск Лиговский пр. 145 Двойные продажи
Ирина в
23 октября 2019
:evil:Господа давайте вместе взыщем неустойку по искам с ГК " Рант " из-за задержки ввода дома жк"Балтийская Волна"!
По закону задержка дает право дольщикам требовать неустойку ее размер прописан 1\300 ставки рефинансирования ЦБ от цены договора за каждый день просрочки. Если дольщик физ. лицо то сумма удваивается, плюс моральный вред до 100 000 рублей, убытки понесенные за аренду жилья , на услуги юристов и т.д.По закону по защите прав потребителей истец имеет право на штраф с ответчика в размере 50% от присужденной суммы. "Рант" регулярно задерживает сдачу своих домов в Спб и ЛО.
Это при том что у "Рант"есть двойные продажи и в отношении их ведется расследование в ск МВД.
Олег в
13 октября 2019
В отношении гк зао "Рант"г.д. Шкрум В.Д. открыто уголовное дело по ст. ук 159.4 в ск Лиговский пр. 145:evil:
Олег в
28 января 2019
Список «черных» новостроек пополнили «Молодежный квартал» с количеством переносов по отдельным домам до восьми раз, 10-летняя «Светлана» и «Балтийская волна», накрывшая покупателей двойными продажами.
Следующая включенная в Черный список новостройка — «Балтийская волна» (оценки В-СС). На участке на Маршала Казакова в Красносельском районе Петербурга застройщик «Рант» (оценка «С-») запроектировал два корпуса высотой от 16 до 25 этажей. Переносы сроков сдачи идут с III квартала 2014-го. На сегодня застройщик продолжает вести работы на стройплощадке, но делает это медленно, из-за чего дольщики пишут в комментариях: «Работы еще навалом». При этом у «Рант» есть двойные продажи.
Ирина в
31 октября 2018
24/10/ 2018 У офиса строительной компании ЗАО " Рант" на Гренадерская 7 был митинг обманутых дольщиков 20 человек ск Рант и их подрядчиков м.....ков ООО АВАНГАРД г.д.Засепский Б.М.,ООО «Стройлес ДСК1»Исломиддин Давлатов, ООО «Невский строитель» Дмитрий Масленников, агентство недвижимости «Жилплощадь» спец. по недвижимости Спиридонова, Егорова Л.И. всех их разыскивает полиция.
елена в
25 октября 2018
3 статьи про "работу" зао " Рант" и его серых схемах и обмане дольщиков.
1. сайте www.riafan.ru "Мошенничество в сложной форме, как Петербуржцы остались без квартир и денег".
2.Следственнвй комитет Кингисеппского р-на. Статья. Субподрядчик Кингисеппского застройщика ЗАО Рант сбежал с деньгами обманутых дольщиков.
3.Общественный контроль 29.06.2016 "Ничего святого 80- летнию блокадницу обманули на 5 миллионов"
Во всех схемах Рант принимал активно участие по обману дольщиков.
А еще есть ООО "АВАНГАРД" г.д. Засепский Б.М. которого разыскивает МВД такой же мошенник.
Сергей в
24 октября 2018
Общество
Мошенничество в сложной форме: как петербуржцы остались без жилья и денег, а застройщик ушел от правосудия
21:15 23 Октября 2018
В Федеральное агентство новостей обратились жертвы так называемого «вексельного развода», которые несколько лет безуспешно пытаются вернуть деньги, заплаченные за квартиры ЗАО «РАНТ» через его подрядчиков, но жилья так и не получили.
До 1 июля 2018 года покупка квартир в строящихся домах по так называемым вексельным схемам была вполне законна. Одна из разновидностей таких схем заключалась в том, что сделка между застройщиком и покупателем осуществлялась не напрямую, а через подрядчика, с которым застройщик расплачивался за выполненные работы векселями, которые потом можно обменять на квартиры. На эту и другие вексельные схемы не распространялось действие законов об участии в долевом строительстве и защите прав потребителей, а потому законодатели их запретили. Однако граждан, которые стали жертвами «вексельного развода», это не особо радует. Их проблемы никто решать не хочет.
Так, в Петербурге от вексельных схем застройщика ЗАО «РАНТ» пострадали как минимум 20 человек.
Среди них есть 81-летняя блокадница Зинаида Ивановна Храпова, которая летом 2013 года заключила договор участия в долевом строительстве ЖК «Балтийская волна».
Квартира стоила более пяти миллионов рублей. Часть денег на самую крупную в своей жизни покупку ветеран Великой Отечественной войны взяла, продав долю в родительской квартире, другую одолжила у подруги.
«Мы заключали договор в презентабельном офисе застройщика на Гренадерской улице. Заместитель гендиректора ЗАО «РАНТ» Вячеслав Кулебякин предложил произвести расчет через вексель подрядчика «Стройлес ДСК1», который выполнял отделочные работы на объекте», — рассказал ФАН внук блокадницы Дмитрий, который помогал бабушке с покупкой квартиры.
По его словам, ранее на объекте он общался с гендиректором подрядчика Исломиддином Давлатовым, и тот сказал, что при заключении сделки с ним через вексель будет скидка в 700 тысяч и рассрочка на четыре месяца, а Кулебякин эту информацию подтвердил, пообещав прозрачность сделки и выступив гарантом ее легальности.
«Надо сказать, что мы интересовались такой практикой оплаты жилья в строящихся домах и выяснили, что она не так уж редко встречается. С помощью векселей застройщики гасят свои долги перед подрядчиками. В общем, 21 июня 2013 года в офисе застройщика бабушка подписала договор купли-продажи векселя у «Стройлеса» и в оговоренный срок — к 22 декабря 2013 года — перечислила на счет подрядчика 5 млн 50 тысяч рублей. По договору, 15 июля 2015 года подрядчик должен был погасить этот вексель, но к этой дате он уже бесследно пропал», — рассказал внук блокадницы.
В офисе застройщика Зинаиде Ивановне сообщили, что с подрядной организацией ООО «Стройлес ДСК1» они больше не работают и ничего им не должны, поэтому и вексель подрядчика в качестве оплаты по договору долевого участия принимать не будут. Бабушке посоветовали самостоятельно найти подрядную организацию и попытаться вернуть свои деньги, напомнив при этом, что договор долевого участия Зинаидой Ивановной формально не оплачен.
Нетрудно догадаться, что найти «Стройлес» блокаднице не удалось, как и вернуть свои деньги, уплаченные за его вексель. А в январе 2016 года застройщик в одностороннем порядке расторг договор долевого участия с Зинаидой Ивановной из-за отсутствия оплаты с ее стороны.
Аналогичная история в то же самое время произошла с Эльвирой Черниговой и Натальей Лозюк. Причем последняя хотела купить у ЗАО «РАНТ» квартиру через агентство недвижимости «Жилплощадь», надеясь, что профессионалы рынка, за услуги которых она платит немалые деньги, не дадут ей стать жертвой мошенников.
«В декабре 2014-го в офисе ЗАО «РАНТ» мы заключили договор купли-продажи квартиры непосредственно с застройщиком. По его условиям, стоимость квартиры составила более 7,5 миллиона рублей. Несмотря на то, что со мной были агенты по недвижимости, сотрудникам ЗАО «РАНТ» удалось убедить меня совершить оплату путем приобретения векселя подрядной организации.
Доводы начальника отдела продаж оказались настолько убедительными, что не вызвали подозрений даже у профессиональных участников рынка недвижимости, коими являются сотрудники агентства», — рассказала ФАН Наталья Лозюк.
Деньги за вексель она заплатила. А далее ситуация стала развиваться по известному сценарию. Через некоторое время Наталье сообщили, что застройщик больше не работает с подрядной организацией, правда, уже с другой — ООО «Авангард» г.д. Засепский Б.М..
«Сказали, что ничего не должны подрядчику, что денег в оплату предварительного договора не получали, поэтому никакой квартиры мне не предоставят», — вспоминает жертва «вексельного развода».
Еще одним обладателем векселя ООО «Авангард» стал Владимир Шелихов. К слову, он тоже пытался купить квартиру у ЗАО «РАНТ» через агентство недвижимости «Жилплощадь». Было это в конце октября 2013 года, а через пару месяцев он уже заключил договор долевого участия с застройщиком.
«Квартира стоила более 4 миллионов. Договор заключали в офисе ЗАО «РАНТ» в присутствии агентов. Начальник отдела продаж по фамилии Савчук пояснил, что приобрести квартиру возможно только через вексель ООО «Авангард» г.д. Засепский Б.М.. Мол, это стандартная практика.
При заключении договора присутствовал замдиректора ЗАО «РАНТ» Кулебякин (Шкрум В.Д.). Он подтвердил слова Савчука, заверил, что никаких рисков, связанных с оплатой подрядной организации, нет. А потом мы узнали о том что Рант в одностороннем порядке порвал договор с «Авангардом», — рассказал неудавшийся собственник квартиры в доме, построенном ЗАО «РАНТ».
По словам Алексея Ситникова, адвоката несостоявшихся новоселов ЗАО «РАНТ», коих в Петербурге не менее 20 человек, защита прав граждан, попавших в вексельную схему, представляет большую сложность.
«Мошенничество совершено в сложной форме, с созданием видимости законности действий застройщика. Покупатель или дольщик практически лишен возможности вернуть свои деньги, особенно в рамках гражданского законодательства, так как подставные подрядные организации не имеют никакого имущества и денег, а для взыскания денег с застройщика нет формальных правовых оснований.
На сегодняшний день две подрядные фирмы, чьи векселя приобрели петербуржцы, объявлены банкротами, перспективы получения от них денег отсутствуют полностью», — рассказал Алексей Ситников.
Адвокат обратил внимание и на то, что правоохранительные органы в сложившейся ситуации более чем пассивны.
«История произошла в конце 2013 — начале 2014 года, а уголовное дело было возбуждено только в начале 2017 года. По другим потерпевшим, которых мы нашли, дела возбудили осенью 2018-го. При этом ни по одному уголовному делу нет подозреваемых, дела возбуждены и расследуются «по факту совершения преступления».
Следователи районов, в которых производится расследование, ссылаются на «отсутствие судебной перспективы», а Главное следственное управление по Петербургу просто отказывается объединять эти дела и принимать их к производству, даже несмотря на прямое указание на это из прокуратуры города», — посетовал Алексей Ситников.
Юрген в
21 апреля 2018
Наиболее опасными участками ГПЗ являются зоны пересечения разломов. В Спб основные узлы пересечений геологических разломов расположены в Красносельском районе, в Озерках, на Гражданке и в Купчино. Неблагополучный Васильевский остров и районы вдоль берегов Невы. В разных районах от 5 до 15% населения города живёт непосредственно в ГПЗ. ГПЗ оказывают неблагоприятное воздействие на здоровье и психику человека. У людей, живущих или работающих в зданиях, расположенных в ГПЗ, отмечается рост различных заболеваний, в том числе и онкологических. Специалисты утверждают, что результатом длительного пребывания людей в ГПЗ являются не только различные заболевания, но и бессонница, ночные кошмары, депрессия.
В силу геологических и географических особенностей Спб характеризуется повышенным уровнем природных факторов радиационного риска. Природные источники ионизирующего излучения создают более 2/3 суммарной дозы облучения населения Спб. Наибольшую долю в облучение населения вносят радон и продукты его распада в воздухе помещений. Основным источником поступления радона в воздух помещений является геологическое пространство под зданием. Для Санкт-Петербурга характерно наличие отдельных территории и районов (Пушкин, Павловск, Красное Село- Красносельский р-н), являющихся радоноопасными.
Иск на сумму 109 278 422 рубля и 12 копеек подан ПАО "Банк Санкт-Петербург" к компаниям, возводящим малоэтажный жилой комплекс "Малое Карлино" в Ломоносовском районе Ленобласти.
Иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подан банком к связанным между собой компаниям ООО "Облстрой 55", ЗАО "Содружество" и ООО "СМУ "Содружество". Сейчас они занимаются строительством второй очереди трёхэтажного ЖК "Малое Карлино", на участке площадью более 20 тысяч квадратных метров в Виллозском поселении Ломоносовского района.
Согласно информации на сайте застройщика, дома второй очереди должны быть сданы в эксплуатацию в конце этого года. В качестве банков, которым аккредитован ЖК, указаны Сбербанк и банк "Санкт-Петербург".
Напомним, что в конце 2014 года конфликт местных жителей с этими строительными компаниями обострился вплоть до сноса домов тяжёлой строительной техникой. Ранее протестующие жители обращались с открытыми письмами к губернатору и даже грозили совершить акт самосожжения.
Первое заседание суда по иску банка состоится 8 ноября.
©47news
По закону задержка дает право дольщикам требовать неустойку ее размер прописан 1\300 ставки рефинансирования ЦБ от цены договора за каждый день просрочки. Если дольщик физ. лицо то сумма удваивается, плюс моральный вред до 100 000 рублей, убытки понесенные за аренду жилья , на услуги юристов и т.д.По закону по защите прав потребителей истец имеет право на штраф с ответчика в размере 50% от присужденной суммы. "Рант" регулярно задерживает сдачу своих домов в Спб и ЛО.
Это при том что у "Рант"есть двойные продажи и в отношении их ведется расследование в ск МВД.
Следующая включенная в Черный список новостройка — «Балтийская волна» (оценки В-СС). На участке на Маршала Казакова в Красносельском районе Петербурга застройщик «Рант» (оценка «С-») запроектировал два корпуса высотой от 16 до 25 этажей. Переносы сроков сдачи идут с III квартала 2014-го. На сегодня застройщик продолжает вести работы на стройплощадке, но делает это медленно, из-за чего дольщики пишут в комментариях: «Работы еще навалом». При этом у «Рант» есть двойные продажи.
1. сайте www.riafan.ru "Мошенничество в сложной форме, как Петербуржцы остались без квартир и денег".
2.Следственнвй комитет Кингисеппского р-на. Статья. Субподрядчик Кингисеппского застройщика ЗАО Рант сбежал с деньгами обманутых дольщиков.
3.Общественный контроль 29.06.2016 "Ничего святого 80- летнию блокадницу обманули на 5 миллионов"
Во всех схемах Рант принимал активно участие по обману дольщиков.
А еще есть ООО "АВАНГАРД" г.д. Засепский Б.М. которого разыскивает МВД такой же мошенник.
Мошенничество в сложной форме: как петербуржцы остались без жилья и денег, а застройщик ушел от правосудия
21:15 23 Октября 2018
В Федеральное агентство новостей обратились жертвы так называемого «вексельного развода», которые несколько лет безуспешно пытаются вернуть деньги, заплаченные за квартиры ЗАО «РАНТ» через его подрядчиков, но жилья так и не получили.
До 1 июля 2018 года покупка квартир в строящихся домах по так называемым вексельным схемам была вполне законна. Одна из разновидностей таких схем заключалась в том, что сделка между застройщиком и покупателем осуществлялась не напрямую, а через подрядчика, с которым застройщик расплачивался за выполненные работы векселями, которые потом можно обменять на квартиры. На эту и другие вексельные схемы не распространялось действие законов об участии в долевом строительстве и защите прав потребителей, а потому законодатели их запретили. Однако граждан, которые стали жертвами «вексельного развода», это не особо радует. Их проблемы никто решать не хочет.
Так, в Петербурге от вексельных схем застройщика ЗАО «РАНТ» пострадали как минимум 20 человек.
Среди них есть 81-летняя блокадница Зинаида Ивановна Храпова, которая летом 2013 года заключила договор участия в долевом строительстве ЖК «Балтийская волна».
Квартира стоила более пяти миллионов рублей. Часть денег на самую крупную в своей жизни покупку ветеран Великой Отечественной войны взяла, продав долю в родительской квартире, другую одолжила у подруги.
«Мы заключали договор в презентабельном офисе застройщика на Гренадерской улице. Заместитель гендиректора ЗАО «РАНТ» Вячеслав Кулебякин предложил произвести расчет через вексель подрядчика «Стройлес ДСК1», который выполнял отделочные работы на объекте», — рассказал ФАН внук блокадницы Дмитрий, который помогал бабушке с покупкой квартиры.
По его словам, ранее на объекте он общался с гендиректором подрядчика Исломиддином Давлатовым, и тот сказал, что при заключении сделки с ним через вексель будет скидка в 700 тысяч и рассрочка на четыре месяца, а Кулебякин эту информацию подтвердил, пообещав прозрачность сделки и выступив гарантом ее легальности.
«Надо сказать, что мы интересовались такой практикой оплаты жилья в строящихся домах и выяснили, что она не так уж редко встречается. С помощью векселей застройщики гасят свои долги перед подрядчиками. В общем, 21 июня 2013 года в офисе застройщика бабушка подписала договор купли-продажи векселя у «Стройлеса» и в оговоренный срок — к 22 декабря 2013 года — перечислила на счет подрядчика 5 млн 50 тысяч рублей. По договору, 15 июля 2015 года подрядчик должен был погасить этот вексель, но к этой дате он уже бесследно пропал», — рассказал внук блокадницы.
В офисе застройщика Зинаиде Ивановне сообщили, что с подрядной организацией ООО «Стройлес ДСК1» они больше не работают и ничего им не должны, поэтому и вексель подрядчика в качестве оплаты по договору долевого участия принимать не будут. Бабушке посоветовали самостоятельно найти подрядную организацию и попытаться вернуть свои деньги, напомнив при этом, что договор долевого участия Зинаидой Ивановной формально не оплачен.
Нетрудно догадаться, что найти «Стройлес» блокаднице не удалось, как и вернуть свои деньги, уплаченные за его вексель. А в январе 2016 года застройщик в одностороннем порядке расторг договор долевого участия с Зинаидой Ивановной из-за отсутствия оплаты с ее стороны.
Аналогичная история в то же самое время произошла с Эльвирой Черниговой и Натальей Лозюк. Причем последняя хотела купить у ЗАО «РАНТ» квартиру через агентство недвижимости «Жилплощадь», надеясь, что профессионалы рынка, за услуги которых она платит немалые деньги, не дадут ей стать жертвой мошенников.
«В декабре 2014-го в офисе ЗАО «РАНТ» мы заключили договор купли-продажи квартиры непосредственно с застройщиком. По его условиям, стоимость квартиры составила более 7,5 миллиона рублей. Несмотря на то, что со мной были агенты по недвижимости, сотрудникам ЗАО «РАНТ» удалось убедить меня совершить оплату путем приобретения векселя подрядной организации.
Доводы начальника отдела продаж оказались настолько убедительными, что не вызвали подозрений даже у профессиональных участников рынка недвижимости, коими являются сотрудники агентства», — рассказала ФАН Наталья Лозюк.
Деньги за вексель она заплатила. А далее ситуация стала развиваться по известному сценарию. Через некоторое время Наталье сообщили, что застройщик больше не работает с подрядной организацией, правда, уже с другой — ООО «Авангард» г.д. Засепский Б.М..
«Сказали, что ничего не должны подрядчику, что денег в оплату предварительного договора не получали, поэтому никакой квартиры мне не предоставят», — вспоминает жертва «вексельного развода».
Еще одним обладателем векселя ООО «Авангард» стал Владимир Шелихов. К слову, он тоже пытался купить квартиру у ЗАО «РАНТ» через агентство недвижимости «Жилплощадь». Было это в конце октября 2013 года, а через пару месяцев он уже заключил договор долевого участия с застройщиком.
«Квартира стоила более 4 миллионов. Договор заключали в офисе ЗАО «РАНТ» в присутствии агентов. Начальник отдела продаж по фамилии Савчук пояснил, что приобрести квартиру возможно только через вексель ООО «Авангард» г.д. Засепский Б.М.. Мол, это стандартная практика.
При заключении договора присутствовал замдиректора ЗАО «РАНТ» Кулебякин (Шкрум В.Д.). Он подтвердил слова Савчука, заверил, что никаких рисков, связанных с оплатой подрядной организации, нет. А потом мы узнали о том что Рант в одностороннем порядке порвал договор с «Авангардом», — рассказал неудавшийся собственник квартиры в доме, построенном ЗАО «РАНТ».
По словам Алексея Ситникова, адвоката несостоявшихся новоселов ЗАО «РАНТ», коих в Петербурге не менее 20 человек, защита прав граждан, попавших в вексельную схему, представляет большую сложность.
«Мошенничество совершено в сложной форме, с созданием видимости законности действий застройщика. Покупатель или дольщик практически лишен возможности вернуть свои деньги, особенно в рамках гражданского законодательства, так как подставные подрядные организации не имеют никакого имущества и денег, а для взыскания денег с застройщика нет формальных правовых оснований.
На сегодняшний день две подрядные фирмы, чьи векселя приобрели петербуржцы, объявлены банкротами, перспективы получения от них денег отсутствуют полностью», — рассказал Алексей Ситников.
Адвокат обратил внимание и на то, что правоохранительные органы в сложившейся ситуации более чем пассивны.
«История произошла в конце 2013 — начале 2014 года, а уголовное дело было возбуждено только в начале 2017 года. По другим потерпевшим, которых мы нашли, дела возбудили осенью 2018-го. При этом ни по одному уголовному делу нет подозреваемых, дела возбуждены и расследуются «по факту совершения преступления».
Следователи районов, в которых производится расследование, ссылаются на «отсутствие судебной перспективы», а Главное следственное управление по Петербургу просто отказывается объединять эти дела и принимать их к производству, даже несмотря на прямое указание на это из прокуратуры города», — посетовал Алексей Ситников.
В силу геологических и географических особенностей Спб характеризуется повышенным уровнем природных факторов радиационного риска. Природные источники ионизирующего излучения создают более 2/3 суммарной дозы облучения населения Спб. Наибольшую долю в облучение населения вносят радон и продукты его распада в воздухе помещений. Основным источником поступления радона в воздух помещений является геологическое пространство под зданием. Для Санкт-Петербурга характерно наличие отдельных территории и районов (Пушкин, Павловск, Красное Село- Красносельский р-н), являющихся радоноопасными.